全屋WiFi选择路由器Mesh还是AP+AC，需要综合多方面因素考虑，以下是相关分析以及小米路由器Mesh与锐捷、新华三AP+AC方案的对比：
路由器Mesh和AP+AC的比较
- 网络性能
- 路由器Mesh：通过多台路由器组成网状网络，可实现较广的覆盖。但无线Mesh在穿越多堵承重墙后，时延会增加，且组网设备越多，网络延迟越明显，不过使用有线回程可改善。
- AP+AC：AP数量可根据需求扩展，能实现精细化覆盖，企业级设备带来强大的终端接入能力，如华为AP面板在别墅中可实现各楼层良好信号强度和较高连接速率，适合大量物联网设备的家庭。
- 稳定性和可靠性
- 路由器Mesh：每个设备都可作为中继，网络具有自适应性和冗余性，一个设备损坏或线路故障，网络会自动选择其他线路传输。
- AP+AC：源自企业级应用，经过长时间商用考验，AC集中管理和控制AP，可保障家庭网络长期稳定运行，无需像家用路由器频繁重启设备。
- 安装和维护
- 路由器Mesh：组网简单方便，可使用有线、无线或有线+无线的组网方式，适合已装修完成的家庭，哪里信号不好，直接添加一台路由器即可。
- AP+AC：一般需要在装修前设计好节点，铺设好网线，施工难度相对较高，后期增加AP可能需要重新布线。对专业性要求较高，安全设置等操作对于小白不够友好，通常需要专业人士进行设置和维护。
- 美观度
- 路由器Mesh：路由器一般放置在室内，可能会影响家居美观，不过小米Mesh路由器外观设计较为简约，有一定的装饰性。
- AP+AC：AP面板可安装在墙壁暗盒上或吸顶安装，线路不裸露，AC路由可放在弱电箱，均为隐藏式安装，不占空间，美观大方。
- 成本
- 路由器Mesh：成本相对较低，大部分家庭选购3 - 4台路由器即可实现信号全覆盖，入门级产品性价比高。
- AP+AC：设备和布线成本较高，单个86型AP面板成本约400元，别墅等大面积住宅整体投入较大，不过部分品牌商提供免费安装和调试服务。
小米路由器Mesh与锐捷、新华三AP+AC方案对比
- 小米路由器Mesh
- 优势：小米路由器Mesh配置简单，用户只需按照说明书进行操作，即可快速完成组网。外观简约美观，可与多种家居风格相融合。性能方面，搭载高通处理器和独立信号放大器，可同时连接多台终端设备且连接稳定。
- 不足：如前面所述，无线Mesh组网在穿越承重墙后时延增加，且不适合使用过多路由器组网，对于大面积、多房间的户型，可能需要较多路由器才能实现全覆盖，成本会相应增加，同时也可能影响网络性能。
- 锐捷AP+AC方案
- 优势：工业级性能，可满足8K视频、云游戏、全屋智能设备同时在线不卡顿。AP面板薄至2cm，86盒隐藏安装，美观度高。具备一键智能优化功能，自动识别信号死角，自适应信道调节，降低了对用户专业知识的要求。企业级安防功能强大，可防蹭网、进行儿童上网管控和IoT设备隔离。
- 不足：需要在装修时提前布线，对前期规划和施工要求较高。设备和安装成本相对较高，对于预算有限的家庭可能不太友好。
- 新华三AP+AC方案
- 优势：新华三在网络领域技术实力雄厚，其AP+AC方案采用创新技术，如在医疗零漫游方案中，可实现无线零漫游，AC主动收集链路质量，让终端在无感知情况下完成链路切换。“超瘦”架构可根据建筑结构灵活部署分体AP，实现Wi-Fi信号无死角覆盖，提升单房间接入用户数和单用户接入带宽，面对高带宽要求应用毫无压力。
- 不足：同样需要提前布线，施工复杂。对用户网络知识要求较高，运维管理相对复杂，虽然搭载绿洲智能运维平台可提升运维效率，但整体来说，非专业用户可能在使用过程中遇到一些困难。
如果是小户型或已装修好的家庭，对网络安装的便捷性和灵活性要求较高，预算有限，且对网络性能要求不是极其苛刻，那么小米路由器Mesh是不错的选择；如果是大平层、别墅等大面积住宅，尤其是在装修前期有条件进行布线，对网络稳定性、性能和美观度有较高要求，且预算较为充足，锐捷或新华三的AP+AC方案会更适合，能提供更专业、高效、稳定的全屋Wi-Fi覆盖。
